העליון דחה טענת עו”ד שייצגה בעלי קרקע כי יש לשלם לה את מלוא שכר הטרחה משהלקוחות הם שהכשילו את קידום התוכנית במתחם. ההסכם אינו מגדיר עד מתי, קודם להשגתה של התוצאה, זכאי הלקוח לחזור בו. הלקוח נותר האדון לאינטרסים שלו עצמו, ולא ניתן לחייבו להגיע לתוצאה שאין הוא מעוניין בה עוד
נדחתה טענת עו”ד שייצגה בעלי קרקע כי יש לשלם לה מלא שכ”ט גם אם לא הגיעה לתוצאה הרצויה מצד לקוחותיה