ערוץ 10 טען כי במהלך ניסיונות שופטי המחוזי לפשר בין הצדדים (שכללו אף ניסוח הודעת התנצלות מטעם הערוץ), השופטים הראו משוא מפנים ברור לטובת השרה רגב. בית המשפט העליון לא ראה בכך כעילה לפסילת שופטי המחוזי בקובעו כי מעשה של יום ביומו הוא שבית המשפט מסייע לצדדים להגיע לפשרה. והדברים נכונים גם ובמיוחד לניסוח התנצלות בתיקי לשון הרע, על מנת להביא את הצדדים לפשרה ולהביא את הפרשה לכלל סיום. בית המשפט העליון אף שלל את טענת הערוץ 10 לניגוד עניינים בשל מינויה של השרה רגב לחברת הוועדה לבחירת שופטים. "לשיטה זו", כך בית המשפט העליון,אין כמעט שופט בישראל שיכול לדון בעניינה של המשיבה או של כל חבר ועדה אחר, באשר אלו עשויים "לחרוץ את גורלו המקצועי בטווח נראה לעין" כטענת המערערים.
נדחתה בקשת ערוץ 10 לפסילת השופטים הדנים במשפט הדיבה שהגישה השרה רגב נגד הערוץ