בבסיס תביעת לשון הרע, רמיזות כביכול של העובד במכתב למעסיקה כי האחרונה מצויה במצב של חדלות פירעון. בהמשך לכך טענה המעסיקה כי יש צורך באיסור הפרסום על מנת למנוע הפצת שמועות חסרות בסיס העלולות להסב לה "נזק היקפי אדיר". בית הדין הארצי דחה את הבקשה בקובעו שתיים: ראשית, חזקה היא כי אנשים מקבלים החלטות, בפרט בעניינים פיננסיים, שלא בהתבסס על שמועות אלא לאחר בדיקות רציניות ומעמיקות; ושנית, לא ניתן להסתפק אך במילים "נזק היקפי אדיר מימדים", מרשימות ככל שיהיו, ללא כל פירוט.
נדחתה בקשת מעסיקה לאיסור פרסום בגין תביעת לשון הרע שהגישה כנגד עובד לשעבר