האם יכול צד לבוררות, שהתנהלה מתחילתה ועד סופה בביה"ד הרבני בהסכמת הצדדים, לטעון לביטולה, לאחר הלכת סימה אמיר, בטענה לחוסר סמכות?
מה דינה של בוררות אשר התנהלה מתחילתה ועד סופה – בהסכמת הצדדים – בביה"ד הרבני, לאחר שניתן פסק הדין בפרשת סימה אמיר (בג"ץ 8638/03, פורסם בחוב' סקירה משפטית מס' 369), ואשר בדיעבד, אחד הצדדים לבוררות, טוען שדינה בטלות, מחמת חוסר סמכות, מבלי שהגיש בקשה לביטול פסק הבוררות במסגרת הזמנים הקבועה בחוק הבוררות, התשכ"ח-1968?