נקבע כי הנתבע אומנם הפר את תניית אי התחרות בהסכם לאחר סגירת קבוצת הרצים בכך שאימן את לקוחותיו לשעבר של התובע, אולם לא קיים קשר סיבתי בין הפרה זו לבין הנזקים הנטענים ואין בהסכם הוראה בדבר פיצוי קבוע מוסכם עקב הפרה מעין זו. לכן, אין לחייב את הנתבע בתשלום פיצוי כלשהו לתובע.
