נדחתה תביעה של קטינים למזונותיהם באמצעות אמם, לאחר שהאחרונה חתמה כשבע שנים לפני כן על הסכם לפיו קיבלה את חלקו של המשיב בדירת הצדדים תמורת ויתור על מזונות. בית המשפט קבע, בין היתר, שהתובעת במעשיה גורמת לשלילת מעמדו בעיני הקטינים. בית המשפט התבסס בין היתר, על כך שהקטינים מכנים את בעלה הנוכחי "טאטי" ואילו את הנתבע, אביהם הביולוגי, מכנים "אבא". "לעובדה זו נפקות רבה בהקשר של המגזר אליו משתייכים בני המשפחה, ומעמדו של כל כינוי וכינוי בעיני הקהילה והמשפחה הוא מהותי, ואינו בעל משמעות סמנטית בלבד, והיא משליכה על העצמת הקונפליקט שבין הנתבע לבין הקטינים וזהותם. שכן, בהתאם לכללים הנהוגים במגזר זה, בו השפה הנהוגה בחיי היום יום היא יידיש ולא עברית, נהוג לכנות את אב המשפחה "טאטי" ואילו כינוי "אבא" בעברית הוא פחות במשמעותו בעיני הקטינים" כך בית המשפט.
