נקבע שהשוטרים השתמשו בכוח סביר לריסון התובע ומעצרו. לעניין זה הדגיש בית המשפט כי מה שהתחיל כוויכוח על דו"ח תנועה התדרדר ליריקות, קללות ואצבע משולשת מצד התובע כלפי השוטרים. "גם אם תחולת עבירת העלבת עובד ציבור צומצמה, היא עדיין אינה אות מתה" כך בית המשפט. הוא הוסיף כי בהמשך התובע אף התנגד למעצר וסירב להישמע להוראות השוטרים, התנהלות שהתובע אמור היה לדעת כי "תסלים את המצב ותביא לשימוש בכוח לצורך ביצוע המעצר". עם זאת, בשל אי מילוי חובת האזהרה לפני השימוש במכשיר הטייזר ובהשתהות בגילוי שאחד מחצי הטייזר שנורו ננעצו בתובע ובהוצאתם נפסק לתובע פיצוי בסך של 8,000 ₪. מסכום זה הופחת אשם תורם של התובע בשיעור 50%.