ביהמ"ש: יש להבהיר כי קיומה של מחלוקת מדעית בין הצדדים ככל שתהיה אינה נותנת לגיטימציה לבטא מילים כמו "שקרן" ו"מושחת" בפוסט בעל תפוצה רחבה כלפי התובע המחזיק בדעה מדעית שונה מזו של הנתבעים ואף בתוקף תפקידו חקר את הנושא. ביהמ"ש הוסיף כי אין מחלוקת כי לנתבעים הזכות להגן על פרנסתם, ואולם אין בהגנה זו כדי להצדיק כינוי התובע שקרן ומושחת ללא בסיס מוצק תוך יחוס לו מניעים זרים.
חברה המשווקת סיגריות אלקטרוניות פרסמה בפייסבוק כי רופא הינו "שקרן" ו "מושחת" – החברה ובעלי מניותיה יפצו את הרופא בגין לשון הרע בסך 100,000 ש"ח