המחוזי דחה ברובה בקשת נרחבת של חברה לגילוי מסמכים בהליך ערר על החלטת מנהל מיסוי מקרקעין, תוך שקבע כי מדובר במסע דייג, והבקשה מבוססת על טענת אפליה בעלמא. החברה לא הציגה תשתית עובדתית המצדיקה את הגילוי הנרחב, תוך פגיעה בזכותם של נישומים אחרים לסודיות, והכבדה על עבודת הרשות.
