השופטת: נעה תבור
למאשימה: עו"ד ספיר חבר
לנאשם: עו"ד שני דרי
ביום 10.12.21 סמוך לשעה 2:00 לפנות בוקר, על רקע ויכוח בין הנאשם לבין המתלונן בבר-מסעדה ברחוב לילינבלום בתל אביב, תקף הנאשם את המתלונן בפניו באמצעות כלי זכוכית וגרם לפציעתו. אף שבסרטון לא ניתן להבחין בחפץ שאחז הנאשם בידו, נתנה השופטת נעה תבור אמון בעדויות עדי התביעה אשר העידו כי ראו את הנאשם אוחז בכלי זכוכית ושמעו באוזניהם את קול הניפוץ. בנוסף עדויות אלה שחוזקו בראיות נסיבתיות. הנאשם הורשע לאחר שמיעת ראיות בעבירה של פציעה בנסיבות מחמירות (כשהעבריין נושא נשק קר).
התביעה שהדגישה את החומרה בשימוש בכלי זכוכית ואת פוטנציאל הנזק מעבר למה שנגרם בפועל, עתרה למתחם ענישה שנע בין 12-30 חודשי מאסר בפועל תוך הפניה לפסיקה התומכת בעמדתה.
הסניגורית ביקשה ליתן משקל משמעותי לשיהוי בהגשת כתב האישום וכנגזרת מכך לחלוף שלוש שנים מאז האירוע ועד היום, שבהן הנאשם לא שב להסתבך בעבירות נוספות. בנוסף נטען כי אירוע האלימות כלל הנפת יד בודדת וכי ניהול ההוכחות הצטמצם אך ורק לשאלת השימוש בחפץ חד.
השופטת נעה תבור ציינה כי מדובר במקרה יוצא דופן במובן זה שהנאשם הודה וקיבל אחריות מלאה למעשיו בשלב הטיעונים לעונש במסגרת דברו האחרון, והשאלה היא מה משקל קבלת אחריות בשלב מאוחר זה. שכן, מצד אחד יש ערך הצהרתי וגם פרוצדורלי בקבלת אחריות אפילו בשלב מאוחר זה. מצד שני, מתעורר חשש כי מדובר בצעד טקטי שנועד לְזַכּוֹת את הנאשם בהקלה בעונשו, לאחר שניהול ההליך לא הוביל לתוצאה לה קיווה ולאחר שהמתלונן ויתר העדים נאלצו להעיד, לעמוד בחקירה נגדית ולשאת בקושי הַנִּלְוֶה לניהול הליך פלילי.
צויין כי במקרה רגיל היתה הקלה מסוימת בענישה עקב הודאת הנאשם, אולם במקרה מיוחד זה, עונש בתחתית המתחם מאפשר ענישה בעבודות שירות וכל יום נוסף מעל לתחתית המתחם משמעותו מאסר מאחורי סורג ובריח. נקבע שמה שהכריע את הכף לטובת הקלה עד כדי תחתית המתחם הוא השיהוי בהגשת כתב האישום אשר מציב קושי בעמידה על מאסר בפועל כאשר התמשכות ההליך רובצת במידה רבה לפתחה של המאשימה.
נוכח האמור לעיל ונוכח העובדה שהמדובר במי שזהו אירוע בודד וחריג בחיי, נידון הנאשם לעונש של 9 חודשי עבודות שירות, מאסר על תנאי, פיצוי למתלונן בסך 50,000 ₪ והתחייבות.
ת"פ (השלום – ת"א-יפו) 35843-11-22 מ"י נ' עמרה, ניתן ביום 8.9.2024
Reload document 
Open in new tab