בית המשפט העליון הפך את פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה מחמת התיישנות את תביעת המערער, שהפקיד כספים בידי פייגנבוים. במסגרת פסק דינו העלה בית המשפט העליון מספר קביעות חשובות: ראשית, נדרשת מידה של גמישות בכל הנוגע לכללי הדיון ודיני הראיות כאשר עסקינן בבעל-דין המייצג את עצמו ומתייחס לאירועים שתועדו באופן לא סדור; שנית, דיון בוררות בבית-דין פרטי לענייני ממונות עוצר את מירוץ ההתיישנות; שלישית, יש לתת נפקות מלאה ל "היתר העסקה" של חכמת-אדם המופיע בהסכמים בין הצדדים והטומן בחובו גם רכיב של חידוש מוכְני.
התביעה האזרחית כנגד מנהל ההשקעות החרדי תמיר פייגנבוים תמשיך להתנהל