במהלך ישיבה שנועדה להקראת כתב האישום בפני העורר, פסל עצמו אב בית הדין מלדון בתיק. בעקבות זאת טען העורר, כי נפל פגם מהותי בהקראה, שכן לא ניתן היה לבצעה על ידי הרכב שאב בית הדין יושב בראשו. משכך טען העורר כי משפטו טרם החל, ובחלוף שלושים יום ויותר מעת מעצרו - יש לשחררו.
בית המשפט העליון מסכים כי נפל פגם בהליך ההקראה, אשר בוצעה בפני מותב חסר. ואולם, אין בכך כדי להוביל לשחרור העורר, משלא נגרם לו עיוות דין, ומשנתקיימה תכליתו של סעיף 60 לחוק המעצרים.
לכתבה מצורפת הערת מערכת.
הקראה בפני מותב חסר אינה עילה לשחרור