כנגד הנאשם נטען, כי נכנס לאזור שהוכרז כשטח סגור על פי צו אלוף. בעקבות זאת יוחסה לו הפרת הוראה חוקית.
לטענת ההגנה, באם העובדות יוכחו כנכונות – הן מגבשות עבירה של כניסה לשטח סגור בניגוד לצו אלוף, ולא עבירה של הפרת הוראה חוקית. הצו שמכוחו הוכרז השטח כשטח סגור הוא בבחינת חקיקה ראשית, הקובעת איסור נורמטיבי כללי, והסמכות לדון נתונה לבית המשפט הצבאי ולא לבית המשפט האזרחי.
בית משפט השלום מקבל את טענת ההגנה, ומבטל את האישום.
לכתבה מצורפת הערת מערכת.
הפרת הוראה חוקית ושאלת הסמכויות