בית המשפט העליון דחה עתירה כנגד החיסון של חברת פייזר תוך שהוא מבקר את התשית העובדתית עליה התבססה העתירה: מסמך המיוחס ל"וירולוג ישראלי בכיר", שבחר לחסות בצלה הנעים של האנונימיות; הנחה בדבר קיומה של תרופת פלא זולה וזמינה בדמות "שטיפת הפה עם מי מלח"; טבלת נתוני תמותה שמשמעותה ומקורה לא הובהרו; ובעיקר, על התעקשות לתאר את מירוץ החיסונים הגלובלי כ"ניסוי" מפוקפק, תוך התכחשות מסוכנת לנזקי נגיף הקורונה. "כמובן, זכותם של העותרים להחזיק בהשקפות מסוג זה, אך חדשות כזב אינן יכולות לשמש תשתית לביקורת מינהלית על הרשויות המוסמכות" כך העליון.
העליון על עתירה לביטול "הניסוי הרפואי" שחברת פייזר עורכת על תושבי ישראל: חדשות כזב אינן יכולות לשמש תשתית לביקורת