כך, המשיבה ביקשה ביטול של סעיף בהסכם גירושין על בסיס עילת ההטעיה ואילו בית הדין ביטל את ההסכם לאור עילת הטעות. נקבע כי בעל דין, אשר טוען להטעיה בכריתת חוזה, בהכרח טוען גם לטעותו. עוד נקבע כי ברי הוא, כי היה זה בסמכותו של בית הדין האזורי להחליט כי הכרעתו בעניין הטעות נדרשה למען הצדק.
העליון מאשר: אין מניעה שבתי הדין הרבניים יפסקו על בסיס עילה שלא מופיעה בכתבי הטענות (סעד מחוץ לחזית המריבה)