נדונו ערעורים הדדיים על פסק-דין במסגרתו חויבה הפטריארכיה היוונית בתשלום פיצויים לחברת הימנותא, בעקבות הפסקת משא-ומתן לפשרה ביניהן שנוהל לאחר שנפלו קורבן לעסקת מקרקעין רחבת-היקף שיסודה במרמה וזיוף; נקבע, בדעת הרוב, כי בנסיבות העניין, הצדדים לא גמרו בדעתם להתקשר בהסכם פשרה מחייב באמצעות מסמך שנערך בשלב מסוים של המשא-ומתן ("הפרטיכל"); הפרטיכל אינו עומד בדרישת הכתב לגבי התחייבות לעשות עיסקה במקרקעין; ופרישתה של הפטריארכיה מהמשא-ומתן נבעה מטעמים ענייניים, לא הייתה נגועה בחוסר תום-לב, ובוודאי אינה מצדיקה פסיקת פיצויי קיום.
העליון הפך את החלטת המחוזי וקבע כי הצדדים לא גמרו בדעתם להתקשר בהסכם פשרה מחייב באמצעות מסמך שנערך בשלב מסוים של המשא-ומתן