בית הדין הארצי לעבודה הפך את פסק דינו של בית הדין קמא שקבע כי המערער, סדרן רציפים, הטריד מינית נהגת אוטובוס. נקבע כי למרות שהוותק של המערער היה גדול בהרבה מזו של המשיבה, לא היו יחסי מרות ישירים או עקיפים בין המערער למשיבה. אומנם, כך בית הדין הארצי, המערער הפעיל לעיתים את השפעתו לטובתה של המשיבה, אולם מדובר בהשפעה אקראית ולא שליטה והשפעה עקיפים בנפח המצדיק לראות במערער בנסיבות העניין בעל מרות כלפי המשיבה.
