ביהמ"ש העליון הפך החלטת המחוזי במסגרת תובענה ייצוגית כנגד יבואניות המזגנים הגדולות, שחייבה את האחרונות לגלות לתובעים מסמכים שונים בהתבסס על דוח של מבקר המדינה שבחן את הנושא. נקבע כי מכיוון שדוח מבקר המדינה אינו קביל לשמש כראיה בהליך משפטי לא ניתן היה לראות בדוח מבקר המדינה כעיגון, ולו חלקי, לטענות המבקשים בבקשת האישור. ביהמ"ש העליון הוסיף כי ככל שהמבקשים ביקשו לנקוט בהליך ייצוגי על יסוד דוח מבקר המדינה, היה עליהם לפעול לאיתור ראיות התומכות בטענותיהם כלפי היבואניות או להכנת חוות דעת של מומחה המבססת אותן ולו לכאורה –אולם הדבר לא נעשה.
