השופטת לא הכריעה במחלוקת הפוסקים באשר לתחולתה האוטומאטית של החזקה שמכוח סעיף 232 לאחר ביטולו של הסעיף. אך ציינה, כי במקרה של תובעת שהיא חברה, אין לדקדק עם הנתבע המבקש הפקדת ערובה, די לו להציב תשתית לכאורית לכך שקיים סיכון גדול, שהתובעת לא תפרע את ההוצאות, אם תידחה תביעתה.
האם מעת שבוטל סעיף 232 לפקודת החברות, קיים שוני בין חברה ובין יחיד, שאינו תאגיד, לעניין חיוב תובע בהפקדת ערובה להבטחת תשלום הוצאות