חברת הביטוח (התובעת) טוענת כי חברת השמירה (הנתבעת) אשר הייתה אמורה לשמור על אתר בנייה הפרה את חובותיה כ"שומרת" (חוק השומרים) והתרשלה בתפקידיה וכתוצאה מכך נגנבו גנרטורים מאתר הבנייה שאותו ביטחה חברת הביטוח. בית המשפט קבע כי חברת השומרים איננה "שומרת" כהגדרתה בחוק השומרים, וכן קבע כי הסדרי השמירה במקום היו "לא רציניים" יחסית לגודלו של אתר הבנייה, אולם בית המשפט קבע כי חברת הביטוח דרשה שמירה בפוליסה ככל הנראה כתירוץ עתידי כדי להתנער מחבותה, והתובעת לא נושאת בעוולה משום שהיא עמדה בתנאי החוזה עימה.
דחיית תביעה של חברת ביטוח כנגד חברת שמירה אשר לטענת חברת הביטוח לא ביצעה את תפקידיה כראוי