בית המשפט אף מצא טעם לפגם בכך שלמרות שהמבטחת הביאה את תגובת המומחה בתיק האחר, היא לא טרחה להביא את החלטת בית המשפט בעניין. לדידו של בית המשפט, כשמדובר בהחלטה מתיק אחר, ראוי להציג את כל העובדות "שעשויות להיות רלבנטיות" בבהירות, וברמת פירוט ראויה, כנגזר מהחובה לנהוג "בתום לב ובהגינות דיונית" שעוגנה באחרונה בסעיף 3 לתקנות החדשות.
דחיית בקשה לביטול מינוי מומחה תעסוקתי לאחר שבתיק אחר איים המומחה לתבוע דיבה את ב"כ המבטחת כיום