השופט: אחסאן חלבי
הנאשם, בן 33, הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן בעבירות של איומים, תקיפה סתם, החזקת אגרופן או סכין שלא כדין, ניסיון תקיפה סתם וחבלה במזיד ברכב. האירוע התרחש ב- 21.2.23 כאשר התפתח עימות כביש בין הנאשם, שנהג ברכבו לבין המתלונן לאחר שהנאשם צפר למתלונן, התקדם לכיוונו והחל לקלל אותו. לאחר מכן הוא עקף, בלם וחסם את רכב המתלונן. לאחר שהשניים יצאו מרכבם, הרים הנאשם מקל הליכה, התקרב למתלונן, איים עליו באומרו "אתה לא תחיה היום" והחל לחנוק ולירוק עליו. המתלונן הצליח להיחלץ בעזרת עוברים ושבים שהפרידו ביניהם. בהמשך, ניסה הנאשם לתקוף את המתלונן עם מספריים קטנות תוך שהוא מאיים עליו "לא יחיה יותר". בנוסף, הנאשם בעט בדלת הקדמית-שמאלית של רכב המתלונן וגרם לכיפוף בפח.
מהתסקיר עלה כי הנאשם שעלה לארץ בגיל 7, החל לעבוד בגיל צעיר כדי לסייע בפרנסת משפחתו. בעברו, בגיל 16, החל הליך שיקום מגמילה מסמים שנמשך כשנתיים, ולאחריו הפסיק להשתמש בסמים למשך כשלוש שנים. בשנת 2020 עבר תאונת דרכים שבעקבותיה הוא נזקק לטיפולים פסיכולוגיים ופסיכיאטריים ומחזיק ברישיון לצריכת קנאביס מזה ארבע שנים. את מעשיו הסביר הנאשם בכך שמאז התאונה הפך להיות "דרוך, חם מזג ותוקפני בכביש" וטען שלא התכוון לנקוט באלימות אלא הגיב לאלימות פיזית של המתלונן. בנוסף הביע הנאשם בושה על התנהגותו והתקפי הזעם שלו, אמר שהוא מבין שגרר את המתלונן לתגרה והביע נכונות להתנצל. עם זאת, הכחיש את גרימת הנזק לרכב. הוא הביע נכונות לעבור טיפול, אך ציין קשיים עקב אילוצי עבודה ולימודים. נוכח האמור הומלץ על ענישה שיקומית כדי לצמצם את הפגיעה בתפקודו ולמנוע רגרסיה במצבו.
התביעה ביקשה להחמיר בעונש עקב תופעת האלימות בכבישים והציגה מתחם ענישה של 10-24 חודשי מאסר בפועל וביקשה לגזור על הנאשם 12 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי, התחייבות כספית ופיצויים. עוד צויין עברו הפלילי והתעבורתי של הנאשם, הכולל שתי הרשעות קודמות משנת 2012 (בנעוריו) ו-2014, וכן שורה של עבירות תנועה.
ההגנה טענה שמדובר באירוע בעל רף חומרה נמוך, נקודתי ולא מתמשך, שהנאשם נטל עליו אחריות, הביע חרטה עמוקה וכי הודה בכתב האישום המתוקן. עוד נטען כי עברו הפלילי של הנאשם ישן וכי הוא מנהל אורח חיים נורמטיבי, עובד ולומד. לפיכך עתרה הגנה לאמץ את המלצת שירות המבחן או לחרוג לקולה מהמתחם משיקולי שיקום.
השופט אחסאן חלבי קבע מתחם ענישה שנע בין עבודות שירות, ועד ל-14 חודשי מאסר בפועל. הוא נימק זאת בחומרת העבירות שהתחילו כבריונות בכביש, וציין שהנאשם הוא שיזם את האירוע והמשיך אותו גם לאחר שהופרד מהמתלונן. עם זאת, בית המשפט התחשב בנסיבות המקלות, כגון הודאת הנאשם, נטילת האחריות, הרושם החיובי בתסקיר שירות המבחן והבנתו את חומרת מעשיו. הוא גם התחשב במצבו הרפואי של הנאשם, אך ציין כי אין בכך כדי למנוע הטלת עונש מאסר בפועל.
נוכח מדיניות הענישה הנוהגת בעבירות של בריונות בכביש ושיקולי ההרתעה של היחיד והרבים, דחה השופט את המלצת שירות המבחן לענישה שיקומית אך גזר על הנאשם עונש בחלק התחתון של המתחם וגזר עליו 3 חודשי עבודות שירות, מאסר על-תנאי וכן פיצוי כספי בסך 3,000 ש"ח למתלונן.
ת"פ (השלום – חיפה) 45092-08-23 מ"י נ' נזרנקו, ניתנה ביום 27.8.2025
Reload document 
Open in new tab