השופט: אור לרנר
נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של נהיגה בשכרות. ביום 1.7.20 לאחר שמיעת פרשת התביעה ובטרם החלה פרשת ההגנה, הודיעו הצדדים כי הגיעו לכדי הסדר טיעון לפיו הנאשם יודה בכתב אישום מתוקן בו תומר העבירה לנהיגה תחת השפעת משקאות משכרים וכן יצורף תיק נוסף, בו גם כן יתוקן כתב האישום ותיוחסנה לנאשם עבירות של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים, סטייה מנתיב בנסיבות מחמירות ונהיגה בקלות ראש שגרמה לנזק לרכוש.
ביום 6.8.20 ולאחר שהנאשם לא התייצב לראיון אצל הממונה על עבודות שירות, הודיע ב"כ הנאשם כי מרשו מבקש לחזור בו מהודייתו. בבקשה נטען כי בשל העובדה שב"כ הנאשם הצליח להגיע להסדר עם לשכת התביעות רק יום עובר לדיון ובשל חוסר יכולת להיפגש עם הנאשם, ההסדר הוצג לנאשם רק חצי שעה עובר לדיון, כך שלנאשם לא הייתה הזדמנות להעמיק בנושא, על אף שההסדר הוסבר לו. עוד נטען כי בהתאם לכללים המקובלים ולפסיקה שהתפתחה, בקשת הנאשם לחזור בו מהודייתו כדי להוכיח את חפותו, מוצדקת במיוחד נוכח השלב הדיוני המוקדם בו הוגשה הבקשה.
ב"כ המדינה טענה כי קיימים שני טעמים מרכזיים לקבלת הבקשה - מצבו הסובייקטיבי של הנאשם וקיומן של הדרישות הדיוניות ושני טעמים אלה לא מצדיקים את קבלת הבקשה, שכן היה לסניגור די והותר זמן לפרט ולהסביר את ההסדר ואין מקום להשיב אותו מהודייתו רגע לפני קבלת חוות דעת הממונה.
בית המשפט ציין כי הנאשם ביקש לחזור בו מהודייתו עוד בטרם הטיעונים לעונש, לאחר שכבר הודיע לממונה על כוונתו זו עוד בטרם נערכה חוות דעת בעניינו, וכי המדובר בתקופה של פחות משלושה שבועות לאחר הודייתו. נקבע כי ניכר כי כוונתו של הנאשם והמניע העומד מאחורי הבקשה הוא הרצון להוכיח את חפותו ולא להשיג הישג טקטי או תועלת משפטית.
לאור האמור לעיל קיבל בית המשפט את הבקשה, התיר לנאשם לחזור בו מהודייתו וביטל את הכרעת הדין שניתנה בתיק זה ובתיק המצורף.
תת"ע (השלום לתעבורה – חיפה) 8529-08-18 מ"י נ' עלא, ניתן ביום 15.9.2020
Reload document 
Open in new tab