נקבע כי במקרה הנדון, צבר הראיות הנסיבתיות, ובכללן העובדה שהמערערת היתה בת 20 בעת ש "רכשה" את הדירה בה מתגוררים כיום הוריה וכי לא נמצא כל תיעוד לתשלום דמי שכירות עבור השימוש בדירה ועוד, מלמדים כי מדובר בהענקה אסורה לפי סע' 96 לפקודת פשיטת הרגל.
נקבע כי במקרה הנדון, צבר הראיות הנסיבתיות, ובכללן העובדה שהמערערת היתה בת 20 בעת ש "רכשה" את הדירה בה מתגוררים כיום הוריה וכי לא נמצא כל תיעוד לתשלום דמי שכירות עבור השימוש בדירה ועוד, מלמדים כי מדובר בהענקה אסורה לפי סע' 96 לפקודת פשיטת הרגל.