בימ"ש השלום ביקר בחריפות תובע, בעל חברה לקרצוף כבישים, שהגיש תביעה כנגד בעל חברה לקרצוף כבישים אחר, עמו היה בשותפות בעבר, אשר טען כי הנתבע ממשיך לפעול בתחום בניגוד להוראות הסכם פירוק השותפות שאסר זאת עליו. נקבע כי התובע העלה את טענתו בדבר הפרת חוזה בכלליות וללא כל אסמכתה משמעותית. ביהמ"ש אף הביע תמיהה הכיצד התובע הגיש תמונות של הנתבע, במסגרת עבודות בכביש, לאחר שהתובע "מצא את עצמו" במקרה, בדיוק באותו כביש. בהמשך לכל האמור, ביהמ"ש דחה את התביעה וחייב את התובע בהוצאות בסכום של 15,000 ₪.
ביהמ"ש: אין לעלות טענות בדבר הפרת חוזה על סמך טיעונים כלליים וללא אסמכתאות