בית המשפט העליון קיבל ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שקבעה כי אין להורות למומחה מטעמו על הגשת חוות דעת משלימה הבוחנת את הנזק שנגרם לחברה בפועל ע"י החלטת רכישה של חברה אחרת ע"י בעליה, וזאת מהטעם שרק נזק צפוי הוא נזק בר-פיצוי בתביעה נזיקית. בית המשפט העליון הסביר כי על מנת להכריע בשאלת צפיותו של הנזק, היה על בית המשפט לבחון האם נושא המשרה הסביר, יכול וצריך היה לצפות בקווים כלליים את הנזק שנגרם בפועל ואת הליך התרחשותו. זאת לא התרחש במקרה הנדון.
