בית הדין הארצי לעבודה הפך את החלטת הערכאה הדיונית שהורתה להעביר את הטלפון הנייד של המבקשת לבדיקת מעבדה, על מנת לבחון האם הוקלטו על ידה במכשיר הטלפון הנייד שיחות נוספות מעבר להקלטה אחת שהעבירה במסגרת גילוי המסמכים. בית הדין הארצי קבע כי גם כאשר הצהרת בעל דין כי מסמך אינו ברשותו מעוררת פליאה אין להפוך את הליך גילוי המסמכים למעין "משפט זוטא".