בבסיס הפשרה הארכת והגדלת התקציב ההמשכי במיליארדי ש”ח תוך תיקון חוק יסוד: משק המדינה. מכיוון ששנת הכספים 2020 כבר הסתיימה והכנסת ה – 23 התפזרה, בג”צ הסתפק רק התראת בטלות אולם לא חסך את שבטו מהתנהלות הכנסת. הנשיאה אסתר חיות (בדעת רוב): נראה כי חוקי היסוד, כמו גם תקציב המדינה, הפכו לכלי משחק. אם נגזר, בצוק העיתים, לפעול ללא תקציב מדינה מאושר, על הממשלה לפעול בהקשר זה באופן מוגבל ומצומצם. תחת זאת, אושרה במקרה דנן הוראת שעה המיטיבה עם הממשלה ה-35 בלבד וזאת ללא כל צידוק או הסבר ענייני. הימנעותם של המשיבים מאישור תקציב מחד גיסא, והכשרת הוצאה ממשלתית רחבה (ובכלל זה חלוקתם של כספים קואליציוניים) כאילו אושר תקציב מאידך גיסא – מהווה שימוש לרעה בסמכות המכוננת, שאין לקבלו. השופט מינץ (בדעת מיעוט): אינני סבור כי תפקידנו “לחלק ציונים” לכנסת, במיוחד כאשר מדובר בדבר חקיקה חוקתי אשר יצא מפיה בכובעה כרשות המכוננת.