ההחלטה התקבלה במסגרת דיון בבקשת אם להעביר את בנה לטיפול פסיכולוגי ציבורי עקב קשיים כלכליים. נקבע כי לא רק שהמבקשת, רופאה במקצוע, לא הוכיחה את קשייה הכלכליים אלא שקיימת נחיצות חיונית בבחינת דיני נפשות ממש שהקטין יוסיף לקבל טיפול קבוע מהגורם המקצועי המסייע לו מזה כשנה וחצי. עוד נקבע כי משעה שהמבקשת אינה משלמת את חלקה בטיפול הפסיכולוגי "הנחוץ לקטין לא פחות ממזונותיו", המשיב ישלם את חלקה של המבקשת בטיפול מתוך כספי המזונות של הקטין.
באופן יוצא דופן בית המשפט אישר לאב לשלם לפסיכולוגית ילדים חרף תשלום מזונות