השופטת: זהר דיבון סגל
למדינה: עו"ד יעל גבעוני
לנאשם: עו"ד אלעד קוטין
הנאשם שנהג על קטנוע ללא רישיון נהיגה וללא ביטוח, הגביר מהירות נסיעתו עת הבחין בשוטרים תוך שהוא מתעלם מתמרור האוסר כניסה לרחוב ונסע נגד כיוון התנועה. כמו כן החזיק הנאשם במקומות שונים על גופו ובקטנוע חשיש וקנבוס ו-3 משקלים דיגיטליים.
הנאשם הודה בהתאם להסדר טיעון דיוני בעובדות כתב האישום המתוקן בהחזקת סמים שלא לצריכה עצמית, נהיגה פוחזת של רכב, החזקת כלים להכנת סם שלא לצריכה עצמית, נהיגה ללא רישיון נהיגה, נהיגה בזמן פסילת בימ"ש ונהיגה ברכב ללא ביטוח. בהתאם להסדר הטיעון הנאשם לא הורשע ושירות המבחן התבקש להכין תסקיר שייבחן אפשרות סיום ההליך ללא הרשעה.
מתסקירי המבחן שהוגשו בעניינו עלה כי הנאשם גדל בצל אב אלים על רקע נפשי ואיבד את סבתו אשר הייתה הגורם התומך בזמן ילדותו, באותה השנה לכתיבת התסקיר. צויין כי חוות דעת ממפקדו בצבא על התנהלותו ומילוי תפקידו הייתה חיובית, חרף הלחץ הרב בו היה שרוי הנאשם באותה התקופה. באשר לנסיבות ביצוע העבירה, התקשה הנאשם להעמיק במעשיו בנוגע לעבירות הסמים אך הודה בעבירות התעבורה וטען כי פעל באופן זה לאור לחץ רגשי רגעי וחשש להיעצר. שירות המבחן התרשם כי הנאשם ביצע את העבירות על רקע תקופה משברית ולאור השינוי המהותי שערך בהתנהגותו ובתפיסותיו, הומלץ על הטלת צו מבחן לצד של"צ וזאת ללא הרשעתו בדין לנוכח הפגיעה הממשית בנאשם וביכולתו להמשיך שירות צבאי במסגרת קבע.
בית המשפט קבע כי נסיבות מקרה זה הן ייחודיות וחריגות - החזקת כמות קטנה מאוד של סם, נהיגה פרועה שביטאה חוסר שיקול דעת האופייני לנער מתבגר ולא כוונה לבצע עבירה פלילית, גיוס לצבא על אף נתוני פתיחה וקשיים עמם התמודד הנאשם בצעירותו, רצונו להמשיך לשרת בקבע, הודאתו ונטילת אחריות מלאה למעשיו ופעולותיו מאז ביצוע העבירות אשר מלמדים על כך שמעורבותו בתיק הובילה לא רק לטלטלה של ממש, אלא לשינוי עמוק ומהותי בהתנהגותו בתפיסותיו של הנאשם.
בית המשפט קבע כי טענת המדינה לפיה לא עלה בידי הנאשם להוכיח כי הרשעה תפגע בעתידו, אינה מבוססת וזאת בלשון המעטה. שכן, הליך גיוסו לשירות קבע הוקפא, וגם מעסיקו במסגרת התעסקותית בה השתלב בחברת "נט קום", הצהיר כי הרשעתו של הנאשם לא תאפשר המשך העסקתו שכן בחלק מעיסוקו היומיומי הוא נמצא בקשר עם ארגונים מסווגים כגון בסיסים צבאיים ומשרדים ממשלתיים.
במקבילית הכוחות שבין חומרת העבירה והכלל המורה להרשיע את מי שביצע עבירות פליליות לבין הנזק הצפוי להיגרם לנאשם כתוצאה מהרשעתו בדין, מצא בית המשפט כי האיזון הראוי מורה להימנע מהרשעת הנאשם והטיל עליו 350 שעות של"צ, צו מבחן, התחייבות, 5 חודשי פסילת רישיון ופסילה על תנאי.
ת"פ (השלום – רחובות) 6918-02-19 מ"י נ' מלול, ניתן ביום 3.11.2021
Reload document 
Open in new tab