מדובר על חייב שלמרות שתיק פשיטת הרגל בעניינו בוטל לפני כעשר שנים העלה מאז שוב ושוב טענות כנגד הנאמנת. בית המשפט המחוזי דחה את בקשתו העכשווית (מינוי מומחה מטעם בית המשפט ביחס לפועלי הנאמנת), חייב אותו בהוצאות בסך 15,000 ₪ ואף הורה למזכירות לא לאפשר הגשתן של בקשות נוספות במסגרת ההליך דנן. נקבע כי גם הנאמנת זכאית לכך שחרב הדין לא תרבוץ מעל ראשה משך זמן כה רב, הן כבעלת תפקיד (לשעבר) והן כבעלת דין.
