נדחה ברובו ערעורו של אב אמיד במיוחד שטען כי חיובו במזונות בנו בסך 3,000 ₪ הינו מופרז. נקבע כי האב מחזיק בנכסים במאות מיליוני ₪ ויש להניח כי צרכי הבילוי והתרבות של הקטין עולים בשיעור ניכר על צרכיו של קטין ממשפחה במצב כלכלי שונה. זאת בהתחשב בכך שעיקר זמני השהות מצויים אצל האישה והיא זו הדואגת לעיקר צרכיו.