נגד העורר, עו"ד במקצועו, ושני נאשמים נוספים הוגש ביום 6.4.17 כתב אישום המקיף מספר רב של אישומים שלפיהם הנאשמים פירסמו פרסומים פוגעניים שיש בהם משום הטרדה מינית, פגיעה בפרטיות, העלבת עובדי ציבור, ביניהם גורמי רווחה וגורמים ממערכת אכיפת החוק והמשפט, לשון הרע וזילות בית המשפט. עוד מיוחסות לעורר עבירות של קשירת קשר לפשע, עבירות מחשב, התחזות לאדם אחר ופרסומים מזיקים.
ית המשפט העליון קבע כי בהחלטת בית המשפט קמא אין נימוק מספק למסקנה מדוע סטה ממסקנות שירות המבחן, וכי החלטה זו אינה מתבססת על ניתוח של נסיבותיו הפרטניות של העורר.

לאור האמור לעיל, קבע בית המשפט העליון כי יש לקבל את הערר באופן חלקי כך שהעורר ישוחרר למעצר בבית הוריו, והטיל עליו צו פיקוח מעצר למשך 6 חודשים.