פסק הדין עוסק במתח שבין סמכויות הביקורת הפנימית בגוף ציבורי לבין זכויותיו של עובד בכיר להליך תקין, לשמירה על שמו הטוב ולמימוש זכות הטיעון. ההליך נסב על בקשות רשות ערעור שהגישו המועצה להשכלה גבוהה (המל"ג) וועדת הביקורת שלה נגד החלטת בית הדין האזורי לעבודה בירושלים, אשר העניק ליועצת המשפטית של המל"ג, עו"ד יעל טור כספא, סעדים זמניים שנועדו למנוע את המשך קידום דו"ח ביקורת פנימית שעסק בממשקי העבודה של הלשכה המשפטית. בית הדין הארצי נדרש לבחון האם התקיימו התנאים למתן צו מניעה זמני, מהו היקף הביקורת השיפוטית על הליכי ביקורת פנים, ומהו האיזון הראוי בין האינטרס הציבורי בקידום הליכי ביקורת לבין ההגנה על זכויות הפרט. בסופו של יום התקבל הערעור באופן חלקי בלבד.
ביקורת פנימית וזכויות המבוקר: גבולות הביקורת על עבודת היועצת המשפטית במל"ג