פסק הדין עוסק בערעור על דחיית בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד שלוש חברות כרטיסי אשראי, בטענה כי נשאו באחריות למחדלן לסכל תופעת "עושק הקשישים" שבוצעה באמצעות מערך הסליקה וההנפקה שלהן. בית המשפט המחוזי קבע כי קיימת אפשרות עקרונית להטלת אחריות, אך דחה את הבקשה מן הטעם שתובענה ייצוגית אינה הדרך היעילה וההוגנת להכרעה. בית המשפט העליון קיבל את הערעור בחלקו, קבע כי ההליך הייצוגי מתאים בנסיבות העניין, ואישר את ניהול התובענה כייצוגית בשינויים ובהגבלות מסוימות, תוך החזרת התיק למחוזי להמשך בירור.
בשם החשיבות החברתית וחובת תום הלב, נקבע כי יש לאשר הגשת תביעה ייצוגית בגין אחריות חברות כרטיסי אשראי לנזקי "עושק הקשישים"