פסק הדין עוסק בערעור על דחיית תביעה להפרת זכויות יוצרים במאמר אקדמי בתחום הנדסת תעשייה וניהול. המערערים טענו כי מאמר שפרסמו המשיבים ניכס תשתית מחקרית, ממצאים ומסקנות שנבנו לאורך שנים על-ידם, תוך הסוואת ההעתקה באמצעות שינויי ניסוח ותרגום לשפה האנגלית. בית המשפט המחוזי לא הכריע סופית בשאלת ההפרה, אלא קבע כי הדיון בבית משפט קמא לא מוצה, במיוחד נוכח קיומן של ארבע חוות דעת מומחים שלא נסתרו. לפיכך בוטל פסק הדין וההליך הוחזר לבית משפט השלום להשלמת הדיון ובחינה מעמיקה של הראיות, תוך המלצה למנות מומחה ניטרלי מטעם בית המשפט.
