המנוחה ערכה בחייה 5 צוואות. הצדדים התמקדו בראשונה ובאחרונה. הצוואה הראשונה בוטלה בצוואה השניה, הצוואה האחרונה נפסלה אף שנמצא שהיא משקפת את רצון המנוחה כפי שניתן לזהותו על פני ציר הזמן, מהטעם שנעשתה בהעדר כשרות משפטית. במצב זה ביהמ"ש מורה לצדדים ליתן טעם מדוע לא תקוים הצוואה השלישית, אף שאיש לא ביקש לקיימה, לאחר שמצא כי זו משקפת באופן מפורט את רצון המנוחה והופקדה כדין אצל רשם הירושות. בהעדר טיעון יינתן צו לקיומה.
אף אם תוכנה של צוואה עולה בקנה אחד עם תבניות רצון עקבי שקדמו לה, אין בכך די להכשיר אקט משפטי שנעשה בלא כשרות משפטית