התקבלה בחלקה תביעה שעניינה הפרת חוזה מכר מותנה של זכויות בקשר למגרש בקיסריה; נקבע, כי בנסיבות העניין, אף שאין לפסוק לתובעים (הם הרוכשים) פיצויי קיום – משום שהחוזה נועד להונות את שלטונות המס, תוך הסתרת התמורה האמיתית, ועקב כך נגוע באי-חוקיות – הם זכאים להשבה ריאלית של כספי התמורה ששולמה, בהתאם לעליית שווי המגרש, ואין להסתפק בהשבת הכספים בתוספת הפרשי הצמדה וריבית.
אף שאין לפסוק לרוכשים פיצויי קיום – משום שהחוזה נועד להונות את שלטונות המס , הם זכאים להשבה ריאלית של כספי התמורה ששולמה