השופטת: מיסא זועבי
הנאשם הורשע בעבירה של איומים. על פי כתב האישום, האירוע התרחש ב-7 בספטמבר 2024 לפנות בוקר, כאשר שוטר עצר את רכבו של הנאשם לביקורת שגרתית. הנאשם שהביע חוסר שביעות רצון מהתנהלות השוטר כלפיו וכלפי בת זוגו, התקשר למחרת למוקד 100 של המשטרה והשמיע מספר איומים כלפי השוטר בשיחות עם המוקדנים, כולל איומים לפגוע בו פיזית. האיומים הושמעו בכוונה להפחיד את המוקדנים ואת השוטר.
בתסקיר שהוגש בעניינו צויין כי הנאשם אינו מביע צורך בטיפול. עם זאת, המדובר במי שהביע חרטה, הודה במיוחס לו והתנהגותו באירוע אינה אופיינית לו, ולכן הומלץ על צו של"צ בהיקף של 100 שעות.
המאשימה שהדגישה את חומרת העבירה במיוחד כאשר היא מופנית כלפי שוטר בתפקיד ציבורי, טענה כי יש להשית על הנאשם עונש מאסר בפועל. הסניגור ביקש לאמץ את המלצת שירות המבחן, תוך התחשבות בנסיבותיו האישיות של מרשו, העדר עבר פלילי והיותו המפרנס היחיד של משפחתו.
השופטת מיסא זועבי קבעה כי מתחם העונש ההולם נע בין מאסר מותנה לבין מספר חודשי מאסר בפועל, אותם ניתן לרצות בעבודות שירות. בקביעת המתחם, התחשבה השופטת בערכים החברתיים שנפגעו מביצוע העבירה, חומרת האיומים כלפי שוטר והצורך להגן על עובדי ציבור ואנשי אכיפת החוק. לקולא צויין שהמדובר במי שנעדר עבר פלילי והביע חרטה.
בגזר הדין איזנה השופטת בין הצורך להגן על עובדי ציבור ולהרתיע מפני אלימות, לבין הנסיבות האישיות של הנאשם וסיכויי שיקומו וגזרה על הנאשם חודשיים עבודות שירות, קנס על סך 500 ₪ והתחייבות. נוכח מצבו הכלכלי ומשלא עתרה המאשימה להטלת פיצוי, נמנעה השופטת מהשתת פיצוי על הנאשם.
Reload document 
Open in new tab