הנאשמת הורשעה בעבירות של תקיפה סתם של בן זוג ואיומים, וכן בעבירה של תקיפה סתם של בן זוג והיזק לרכוש במזיד. באישום הראשון הורשעה הנאשמת בכך שביום 16.8.20 כאשר הייתה תחת השפעת אלכוהול, היכתה את בן זוגה דאז באמצעות מכת אגרוף, ניסתה לתקוף אותו באמצעות לוח עץ ואחזה בחולצתו עד כדי שהמתלונן חש מחנק. כן הורשעה הנאשמת בכך שלאחר שנלקחה בעקבות אירוע זה לתחנת משטרה טייבה איימה על שוטר במילים: "אני אראה לך אני ארצח אותך ואת כל המשפחה שלך ואת אשתך ואת הילדים שלך את כולם". באישום הרביעי הורשעה הנאשמת בכך שבתאריך 24.9.20 סטרה למתלונן פעמיים ושברה לכל הפחות תמונה אחת שהייתה בביתם המשותף. צויין כי הנאשמת זוכתה משתי עבירות נוספות של תקיפה סתם של בן זוג.
מתסקיר שירות המבחן עולה כי הנאשמת אם לשלושה ילדים ועובדת בחברת "מטריקס", תיארה את הקשיים והמתחים ביחסיה עם המתלונן שהובילו אותה לשימוש באלכוהול וסמים. לאחר התערבות גורמי הרווחה, החלה הנאשמת בהליך גמילה, בני הזוג התגרשו וכיום היא מקיימת עם המתלונן קשר טוב. נוכח הליך גמילה מוצלח, היותה חונכת לנגמלים ועמדת המתלונן התומך בה, המליץ השירות על ביטול ההרשעה בכפוף לביצוע 100 שעות של"צ.
בטיעוניה לעונש התנגדה המאשימה לביטול ההרשעה והתייחסה לחובת בית המשפט להוקיע אלימות במשפחה ולאיומים הקונקרטיים כלפי השוטר. לנוכח המלצת שירות המבחן מיתנה המאשימה את עמדתה העונשית וביקשה להעמיד את עונשה של הנאשמת על של"צ וענישה נלווית.
הסניגור טען כי מדובר בתיק חריג בשל הנסיבות האישיות והמשפחתיות של הנאשמת ומידת הפגיעה הנמוכה בערכים המוגנים. הודגש כי הבעת החרטה של הנאשמת בפני שירות המבחן אינה סותרת את העובדה שניהלה את ההליך המשפטי עד תום, שכן לשיטתו לא היה מקום להגיש את כתב האישום, ולמצער היה מקום לזכות את הנאשמת לרבות בטענת "זוטי דברים". אשר לשאלת ההרשעה צויין כי מכתב המעסיק מלמד על קיומה של פגיעה קונקרטית שתיגרם לנאשמת כתוצאה מההרשעה.
השופט שרון דניאלי ציין כי ביטול הרשעה בעבירות של תקיפת בן זוג הוא חריג, אך סקר מספר פסקי דין בהם בוטלו הרשעות בנסיבות מתאימות. נקבע כי במקרה זה, חרף העובדה שמדובר בשני אירועי תקיפה, אין מדובר בעבירות כה חמורות השוללות על הסף דיון בביטול ההרשעה. השופט נתן משקל לנסיבות שהובילו את הנאשמת לביצוע העבירות, להליך השיקומי המרשים שעברה, לעמדת המתלונן התומך בה ולחלוף הזמן מאז ביצוע העבירות.
בסופו של דבר, החליט השופט להיעתר לבקשת ההגנה והורה על ביטול הרשעתה של הנאשמת, ביצוע 100 שעות של"צ והתחייבות להימנע מביצוע עבירות אלימות למשך שנה.
Reload document 
Open in new tab