השופט: איתי הרמלין
למאשימה: עו"ד אבישי דויטש
לנאשם: עו"ד שמואל פלישמן
על פי הדו"ח שהוגש על ידי העד המרכזי בתיק, הבלש אביתר, במהלך סריקה שגרתית בבני ברק הריח אביתר ריח חזק של מריחואנה וכאשר הלך בעקבות הריח, הגיע לפינת חניה, שם, מאחורי קרטונים שהיו במקום, ראה שקית כהה. כאשר פתח את השקית וראה בתוכה פרחי מריחואנה, דיווח על כך למפקדיו ובתיאום איתם החזיר את השקית למקומה והתמקם לתצפית על המקום יחד עם הבלש אבי. אחרי מספר דקות, הגיע למקום הנאשם ולקח את השקית אותה מצא הבלש קודם לכן והלך למכוניתו שחנתה בסמוך. הבלשים שרצו בעקבותיו הוציאו אותו מהרכב יחד עם השקית האמורה ושבו לחניה שם מצאו שתי שקיות נוספות של מריחואנה.
בבית המשפט, שש שנים לאחר האירוע, מסר אביתר בעדותו כי אינו זוכר את פרטי המקרה, ומסר כי על פי הדו"ח שכתב בזמנו, הוא מצא את שתי שקיות הסמים הנוספות בחיפוש השני. עוד ציין כי אינו יודע מי בעליה של החניה המקורה בה נמצאו הסמים. גם הבלש השני, אבי שהעיד כשש שנים לאחר המקרה, הביע צער על כך שזכרונו מהאירוע אינו ברור
בבדיקת הראיות נמצא כי בשקית שנתפסה אצל הנאשם היו 150 גרם קנאביס, בעוד שבשתי השקיות הנוספות נתפסו 75 גרם ו-650 גרם קנאביס, בהתאמה. כל אחת מהשקיות הייתה שונה מחברתה, ואין ראיה לכך שטביעות אצבעותיו של הנאשם נמצאו על אחת מהן. למעשה, לא ברור כלל אם נערכה בדיקת טביעות אצבע על השקיות. הנאשם הכחיש מכל וכל קשר לשתי השקיות שנתפסו בחניה.
בעדותו, טען הנאשם כי הגיע למקום האירוע לאחר שאסף טרמפיסטים שביקשו להגיע לבני ברק. לאחר שקנה בקיוסק סמוך, נכנס לרכבו, ואז הבלשים זינקו עליו. לטענתו, השקית שייכת, ככל הנראה, לאחד הטרמפיסטים.
השופט איתי הרמלין קבע כי הוכח מעבר לספק סביר שהנאשם החזיק בשקית עם 150 גרם קנאביס. זאת, לאור העובדה שבין הבלשים לנאשם לא הייתה היכרות מוקדמת, ולכן לא היה להם כל מניע להאשים אותו לשווא. בנוסף, לא נמצא הסבר סביר אחר לפעולת הבלשים, מלבד זה שהם עצמם סיפקו. השופט הדגיש כי שתיקתו של הנאשם בחקירה וסירובו לחתום על הודעתו מעוררים תמיהה, ואינם עולים בקנה אחד עם התנהגות של אדם חף מפשע. התנהלות זו פגעה משמעותית במשקל גרסתו, שהועלתה לראשונה בבית המשפט, ונחשבת לגרסה כבושה - הן בנוגע לביקור בקיוסק והן בנוגע לטרמפיסטים.
מנגד, לא הוכח מעל ספק סביר שהנאשם החזיק גם בשתי שקיות הסמים הנוספות שנמצאו על ידי השוטרים בסככה. יש הפרדה ברורה בין השקיות, לא נמצאו טביעות אצבע של הנאשם על השקיות ולא הובאו ראיות שהנאשם הוא הבעלים או המחזיק במקום שבו נמצאו הסמים. נקבע שכאשר מדובר במקום פתוח שבו שלל ארגזים וארונית, אין לפסול את האפשרות שאנשים שונים מצאו אותו מתאים לשמש כמחבוא סמים.
לנוכח האמור לעיל הרשיע השופט הרמלין את הנאשם בהחזקת 150.31 גרם קנביס שלא לצריכה עצמית.
ת"פ (השלום – ת"א-יפו) 46494-08-19 מ"י נ' שוורץ, ניתן ביום 25.2.2025
Reload document 
Open in new tab