ביה"ד הארצי לעבודה קיבל ערעור על החלטת בית הדין האזורי שבה נקבע כי תצהירו של העד המרכזי מטעמה של הנתבעת-המעסיקה, יוצא מתיק בית הדין, בעקבות אי התייצבות המצהיר-מנהל המעסיקה, לדיון ההוכחות בו היה אמור להיחקר על תצהירו. נקבע כי הוצאת התצהיר של העד המרכזי מטעם המעסיקה יביא לכך כי האחרונה תיוותר ללא תשתית עובדתית להגנתה, כך שפסק הדין יינתן רק על יסוד ראיות התביעה. יחד עם זאת, ולמרות קבלת הערעור, חויבה המעסיקה בתשלום הוצאות בסך 20,000 ש"ח.