המערער הינו עו"ד יניב טוירמן שבית הדין פסל את מועמדותו, בין היתר, עקב ראיון לתקשורת במסגרתו טען כי לא הצביע לליכוד. ביהמ"ש העליון קבע כי את המושג הכללי של "טובת התנועה" יש לפרש בצורה זהירה ורגישה, ולשמור את הפעלתו למקרים חריגים ומובהקים בחומרתם. מובן גם כן, כך העליון, כי הבעת דעות שונות בנושאים שונים היא לא פעולה הנוגדת כשלעצמה את טובת התנועה. יחד עם זאת, אין להתערב בהחלטת בית הדין של התנועה שכן התוצאה אליה הגיע בית הדין נותנת משקל הן לזכויותיו של טוירמן והן לחשש מגרימת נזק לתנועה אם יבחר מטעמה לכנסת.
נדחה ערעור נציג "הליכודניקים החדשים" כנגד החלטת ביה"ד של תנועת לפסול אותו כמועמד בפרמיריס; העליון: הבעת דעות שונות היא לא פעולה הנוגדת את טובת התנועה