גובה הפיצוי הנמוך יחסית נקבע, בין היתר, לאור העובדה כי הנתבע התנצל בפומבי בפני כל באי בית הכנסת. יצוין כי ביהמ"ש דחה את תביעת לשון הרע ביחס לדבריו הנוספים של הנתבע, כי התובע "הולך להמר בקזינו", שכן התובע היה הבעלים של ספינת הימורים. נקבע כי גם אם אכן, אין עדויות אם הימר התובע, אם לאו, אולם, מעצם היותו בעלים של ספינה שבה מתנהל קזינו, עולה כי גם אם נאמרה אמירה זו על ידי הנתבע, הרי שגם אם לא הייתה מדויקת, אין בה, בנסיבות, להוות דבר שקר.