התובע עתר לקבל את שכר-טרחתו, לאחר שנים רבות שבהן ייצגוּ, הוא ועורכי דין ממשרדו, את הנתבעת בהליכים שונים, בקשר לנכס מקרקעין בתל אביב. נקבע כי אפילו ניתן היה לנסח את ההסכם לשכר טרחה בצורה קולעת יותר, נהירה הייתה על פניה ההסכמה לתשלום של שכר טרחה, הנגזר באחוזים מתוצאתם של ההליכים שניהל. כמו כן חויבה הלקוחה בתשלום הוצאות בסכום כולל של 85,000 ₪.