ביהמ"ש העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת המחוזי לאשר את הגשת התובענה וקביעתו כי הקבוצה שבשמה תנוהל התובענה תכלול את כל התושבים שהתגוררו ברדיוס של 1,200 מטר מהסניף. ביהמ"ש העליון ציין כי למול חוות הדעת שהגיש התובע הייצוגי הסתפק המומחה מטעם מכון מור בתיאור גודל הקבוצה כ"מגוחכת". משכך, אין פסול בכך כי ביהמ"ש המחוזי הסתמך על חוות דעתו של מומחה התובע בהגדרת גודל הקבוצה.