בית המשפט לענייני משפחה שלל את תוקפו של הסכם ממון שנחתם בין הצדדים ממגוון סיבות ובכללם: שהתובעת לא היתה מיוצגת ע"י עו"ד מטעמה, שכן הנתבע שכר את שירותיו של עו"ד אשר יש לו היכרות מוקדמת עמו; חתימתה של התובעת אף לא אושרה ולא אומתה על ידי העורך דין; ההסכם נערך כתשעה ימים לפני חתונת הצדדים על רקע מתיחות גדולה בין התובעת לילדיו של הנתבע מנישואיו הקודמים. כן הצדדים אינם חתומים על כל עמוד ובראש ההסכם מתנוססת המילה "טיוטה". "התרשמתי כי ההסכם נערך בחופזה רבה מבלי לוודא כי הצדדים אכן הבינו את משמעותו והשלכתו העתידית אלא נועד בעקרון על מנת להבטיח את רכושם מלפני הנישואין בלבד" כך בית המשפט.