נקבע כי בתו של המנוח, שהתנגדה לקיום הצוואה בהתבסס על מכתב הביטול, למעשה לא סיפקה מידע מהימן על זהות עורך המכתב ונסיבות כתיבתו. כמו כן, למרות שהמנוח קיבלה עצה משפטית שעליו להשמיד את הצוואה על מנת לבטלה, הוא לא עשה כן. בית המשפט הוסיף כי הוא אינו שולל שהמנוח בחן את האפשרויות לביטול הצוואה אולם אין די ברצון ערטיאלי אלא היה על המנוח לעשות מעשה אפקטיבי כמפורט בחוק הירושה.
