בבסיס התביעה עמדה טענה בדבר אי הפעלה שיטתית של מערכת כריזה באוטובוסים העירוניים בירושלים. בעת קביעת גובה שכר הטרחה והגמול למבקשים (100,000 ₪ לכל מבקש) לקח בית המשפט בחשבון את עבודת ההכנה הנרחבת שבוצעה ע"י המבקשים, שכללה תיעוד של עשרות הפרות הדין וביצוע מאות פעולות פיקוח ובקרה ע"י הנציבות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות.
שכ"ט של 1.2 מיליון ₪ לעורך דין במסגרת הסדר פשרה במסגרת תובענה ייצוגית כנגד אגד בעניין הנגשה