בית המשפט לענייני משפחה קבע שניים: (1) אין כל משמעות לשאלה באיזה אופן תיקבע "משמורת" לילדי הצדדים ; מונח יציר פסיקה בעל משמעות היסטורית, שבימינו אנו לכל היותר משמש כעוגן לשאלת מקום שהות פיזית של ילד; (2) במקרה הנדון הכנסתו הפנויה של האב היא כמעט 85 אחוזים מהכנסתם הפנויה המצרפית של ההורים שניהם ופי 5.5 מהכנסתה הפנויה של האם (17,600 ש"ח לעומת 3,200 ₪). בהמשך לכך, למרות זמני שהות כמעט שוויוניים חויב האב בתשלום 5,000 ₪ מזונות לחודש בגין שלושת ילדיהם הקטינים.